close

3 idiots.jpg

3 idiots(三個傻瓜).jpg 

 

一直知道這部片評價很好,但是一來台南沒有上映,

二來對印度片沒有特別的喜好所以就沒有特地找來看。

今天心血來潮看了以後大概能瞭解為啥這部片佳評如潮!

儘管片長有 2 hr 44 m(164 min)之長,但豐富的劇情讓整部片毫無冷場,

所有的劇情可以說是環環相扣,前後呼應。

故事由10年後的Sept. 5 開始回憶起當年Rancho進入印度知名理工學院後,

勇於挑戰既定教育制度的所作所為。

 

First Idiot ─ Farhaan

背負著父親深厚的冀望而硬逼自己放棄熱愛的攝影,以當一名工程師為目標。

Farhaan 傻在放棄自己的興趣只為了達成家人的期許,

而在Rancho的幫助下最後總算能說服父親去做一個野生動物攝影師。

但就現實而論,又有多少人真的能將興趣當成職業?

我想癥結就在興趣未必等於能力!

所以才有許多人只能培養業餘的興趣,畢竟還是得吃飯過日子。

幸運的是,在劇情裡 Farhaan 正好擁有攝影方面的天賦。

 

Second Idiot ─ Raju

在實施種姓制度的印度,想要擺脫貧窮最好的方法就是當個工程師。

為了癱瘓的父親,為了辛苦負擔家計的母親,為了沒有嫁妝的姊姊,

Raju 給了自己莫大的壓力,但卻因為缺乏自信所以仰賴信仰,

在退無可退的壓力下一度選擇了自殺來結束自己,但在醫院醒來後的他也獲得了重生,

學會以堅定且自信的態度面對自己的人生,

也如願以償地得到了理想中的工作並改善了家境。

 

Third Idiot ─ Rancho

其實我很猶豫 Rancho 到底該不該算是第三個傻瓜,

如果真要說他傻,大概就傻在他不選擇在大環境下同流合汙吧!

但不可否認的,他確實改變了故事裡所有人的人生。

幫 Farhaan 寄信並鼓勵他勇敢地獲取父親的認同;

要 Raju 擺脫信仰活出自信的態度;

讓 Pia 認清像台標價機的未婚夫;

甚至改變 Virus 對教育的看法;

相信當了老師之後也影響了學生們的未來。

(我想釐米也算是個學生吧)

 

有人說過--天才與傻瓜只有一線之隔!

在一般人的觀念裡,資優生 Chatur 的想法才有可能成功,

或許該說我們所接受的教育都是要我們往這條設定好的路徑前進,

但轉念想到那些不走在這條路上的人難道都沒有成功嗎?

事實證明並非如此,

否則Bill Gates、Larry Ellison 怎麼敢在哈佛跟耶魯大學的學生面前大放厥詞。


回歸劇情,雖然 Rancho 傻到只想學習而不在乎是否拿到學位,

但誰又能說當個擁有四百多項專利的科學家不成功呢?

甚至擁有連豪宅、名車、嬌妻的 Chatur 都得反過來拜託他簽約,這不是很諷刺嗎?

 

所謂的傳統,並非無法改變,但要改變確實需要行動與時間。

arrow
arrow
    全站熱搜

    hsuanshadow 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()